Metodología de analítica judicial

Estas estadísticas describen decisiones ya publicadas de tribunales colegiados superiores. No predicen cómo fallará una persona ni miden la calidad, corrección o ideología de un voto. Cada cifra enlaza los fallos que forman su numerador y su denominador.

Universo y fuente

Se usan sentencias del Poder Judicial presentes en el corpus de Causario y sus datos de votación. En la Corte Suprema, la integración proviene de la metadata publicada por el Poder Judicial; en Cortes de Apelaciones se usa la fórmula de cierre del texto cuando identifica la composición. No se incorporan jueces unipersonales de instancia ni datos personales de fuentes externas a la sentencia.

El artículo 89 del Código Orgánico de Tribunales dispone que se exprese nominalmente quiénes forman sentencia y quiénes sostienen opinión contraria, y que la sentencia, sus disidencias y prevenciones estén disponibles en el sitio del Poder Judicial.

Reglas comunes

1. Comparación. Una tasa nominal se muestra junto a la mediana de integrantes del mismo ámbito y período con al menos 200 votos.
2. Tamaño de muestra. Con menos de 30 observaciones la tasa se oculta; entre 30 y 99 se presenta atenuada; desde 100 es publicable. Una identidad con menos de 10 votos no aparece en ninguna salida nominal, aunque sus fallos sigan contando en los agregados del tribunal.
3. Trazabilidad. La cifra abre la lista de fallos que la compone. Un dato sin sentencia de respaldo no se publica.
4. Identidad. Las grafías de una misma persona se consolidan mediante un ledger auditable. Las coincidencias ambiguas no se fusionan y los grupos de mayor volumen requieren revisión humana.
5. Cambios de cobertura. Desde julio de 2025 el corpus del PJUD corresponde a una selección de fallos con interés jurisprudencial. Ese corte se marca en las series; no se atribuyen sus cambios a los integrantes.
6. Mezcla de casos. Los asuntos de isapres pueden excluirse de los perfiles porque su peso cambia fuertemente entre años y su desenlace es atípico.

Perfil de integrante

Volumetría relativa

Número de fallos en que participa, dividido por el total de fallos del ámbito y período. Se informa su posición y la razón respecto de la mediana de participación; mide carga observada, no productividad.

Disidencia

Votos en contra divididos por todos los votos de la persona en el ámbito y período. Se compara con la mediana de la cohorte.

Prevención

Prevenciones divididas por todos sus votos. Una prevención concurre a la decisión y se cuenta del lado de la mayoría; se publica separada de la disidencia.

Permanencia en minoría

Fallos divididos en que la persona disiente, divididos por los fallos divididos completos en que participa.

Acuerdo entre pares

En fallos divididos compartidos, proporción en que dos integrantes quedan del mismo lado. Los fallos unánimes no entran y los pares deben compartir al menos 20 fallos.

Materias

Participación en cada materia respecto del total de la persona, comparada con la proporción de esa materia en su ámbito. La taxonomía temática sólo tiene cobertura suficiente en la Corte Suprema.

Posición en protección y amparo

Proporción de votos por acoger en fallos cuyo desenlace es legible, comparada con la mediana del ámbito. Una disidencia parcial se aproxima como contraria al resultado; por ello no se extiende a recursos donde no se haya resuelto quién recurrió.

Citas en fallos redactados

Frecuencia con que una sentencia es citada en los fallos que la persona redacta, comparada con la frecuencia del mismo precedente en todos los fallos del ámbito.

Reporte de reversión

Tasa de revocación

Fallos en que el resultado codificado de la Corte Suprema dice «revoca», divididos por los fallos de protección y amparo con acción legible (confirma, revoca o deja firme). La Corte se agrupa por una clave normalizada que no distingue tildes. La tasa describe la decisión de la Suprema; no califica a la Corte de origen.

Cambio sustantivo entre instancias

Compara a quién favoreció el fallo de origen con el desenlace en la Suprema sólo cuando ambas sentencias están enlazadas. Esa población está sesgada hacia confirmaciones y se usa para explicar qué cambió, nunca para calcular la tasa de revocación.

Correcciones y derechos

Para reportar una identidad mal consolidada, una atribución incorrecta o pedir acceso a los datos asociados a un perfil, escribe a contacto@causario.cl indicando el nombre y los fallos afectados. La estadística se recalcula desde la fuente; no se corrige a mano una tasa aislada.

Consulta también la política de privacidad. La evaluación de impacto y las reglas de publicación se revisan cuando cambia el corpus, una métrica, un umbral o la normativa aplicable.